Статья за клевету в интернете и социальных сетях
Распространение заведомо ложной информации о гражданине квалифицируется как клевета. А, согласно законодательству РФ, клевета в интернете – дело наказуемое. Но для этого нужно доказать, что пользователю, опубликовавшему запись, содержащую клевету, заведомо было известно, что он мог нанести вред обвиняемой им персоне. Согласно статье 152 ГК гражданского кодекса, гражданин, подвергшийся клевете, может потребовать ее опровержения. Также гражданин, в отношении которого была допущена клевета, вправе потребовать от ответчика компенсировать причинённый ему моральный вред.
Ранее существовала 129 статья УК за клевету (в том числе и в интернете). С 2012 года она была перенесена в КоАП, но понятие клеветы в том же году вернулось в уголовный кодекс в виде статьи 128.1 . Следовательно, теперь это и есть статья за клевету в интернете.
Федеральным законом No 98–ФЗ, ст.5.35 от 4 мая 2011г. КУоАП РФ внесены изменения, на основании которых усиливается ответственность каждого из родителей, если один из них препятствует общению ребенка со вторым родителем или ближайшими родственниками. Она налагается в случаях нарушения правил общения ребенка с родителями и определения его места проживания. Размер штрафа, взыскиваемого за эти нарушения, колеблется в пределах 2–3 тыс. руб. При повторном нарушении этой правовой нормы размер взыскиваемого штрафа увеличивается до 4–5 тыс. руб. с возможностью ареста нарушителя на пять суток.
Принятые поправки должны отрезвить родителей, скрывающих после официального развода своих детей, не позволяя им встречаться с другим родителем или ближайшими родственниками после вынесения судом решения, определяющего место проживания и правила встреч с детьми.
Кроме наложения ответственности законом No 98–ФЗ КУоАП РФ предоставляется возможность при возникновении спора о детях установить временные правила встреч с ребенком и временное его местожительство на период проведения судебного разбирательства. Эта правовая норма призвана встать на защиту интересов ребенка, удерживаемого одним из родителей, не имеющего для этого условий и не обладающего необходимой для его воспитания психологической устойчивостью.
Распространение заведомо ложной информации о гражданине квалифицируется как клевета. А, согласно законодательству РФ, клевета в интернете – дело наказуемое. Но для этого нужно доказать, что пользователю, опубликовавшему запись, содержащую клевету, заведомо было известно, что он мог нанести вред обвиняемой им персоне. Согласно статье 152 ГК гражданского кодекса, гражданин, подвергшийся клевете, может потребовать ее опровержения. Также гражданин, в отношении которого была допущена клевета, вправе потребовать от ответчика компенсировать причинённый ему моральный вред.
Ранее существовала 129 статья УК за клевету (в том числе и в интернете). С 2012 года она была перенесена в КоАП, но понятие клеветы в том же году вернулось в уголовный кодекс в виде статьи 128.1 . Следовательно, теперь это и есть статья за клевету в интернете.
Федеральным законом No 98–ФЗ, ст.5.35 от 4 мая 2011г. КУоАП РФ внесены изменения, на основании которых усиливается ответственность каждого из родителей, если один из них препятствует общению ребенка со вторым родителем или ближайшими родственниками. Она налагается в случаях нарушения правил общения ребенка с родителями и определения его места проживания. Размер штрафа, взыскиваемого за эти нарушения, колеблется в пределах 2–3 тыс. руб. При повторном нарушении этой правовой нормы размер взыскиваемого штрафа увеличивается до 4–5 тыс. руб. с возможностью ареста нарушителя на пять суток.
Принятые поправки должны отрезвить родителей, скрывающих после официального развода своих детей, не позволяя им встречаться с другим родителем или ближайшими родственниками после вынесения судом решения, определяющего место проживания и правила встреч с детьми.
Кроме наложения ответственности законом No 98–ФЗ КУоАП РФ предоставляется возможность при возникновении спора о детях установить временные правила встреч с ребенком и временное его местожительство на период проведения судебного разбирательства. Эта правовая норма призвана встать на защиту интересов ребенка, удерживаемого одним из родителей, не имеющего для этого условий и не обладающего необходимой для его воспитания психологической устойчивостью.
